[Rjour-l] ÄÀÉÄÆÅÑÒ ÔÎÍÄÀ ÇÀÙÈÒÛ ÃËÀÑÍÎÑÒÈ ¹ 329

[GDF]

ДАЙДЖЕСТ ФОНДА ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ
№ 329 (7 мая 2007 года). 

------------------------------------------------------------------------------------------

Под редакцией Алексея Симонова.

Редакционная коллегия: Борис Тимошенко - руководитель службы мониторинга, Пётр Полоницкий - руководитель региональной сети ФЗГ, Светлана Земскова – юрист, Всеволод Шелховской - переводчик, Александр Ефремов - интернет-администратор, ответственный за рассылку дайджеста.

Выходит при поддержке Фонда К.и Дж. Мак Артуров еженедельно, по понедельникам с 11 августа 2000 года.

Распространяется по 1600 электронным адресам в России и за рубежом.

--------------------------------------------------------------------------------------------

ТЕМА НЕДЕЛИ. 3 мая - Всемирный день свободы печати.

РОССИЯ.
1. Ростов-на-Дону. Избит известный журналист.
2. Красноярский край. Еще одно уголовное дело против тележурналиста. Продолжение темы.
3. Свердловская область. Суд встал на сторону редакции газеты.
4. Ростовская область. Что же обидело новочеркасских чиновников?
5. Омск. РИА «Новости» получило заказ на информационное сопровождение Омской области.

ФОНД ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ. Конфликты, зафиксированные службой мониторинга ФЗГ на территории Российской Федерации в марте 2007 года.

ИЗ ПЕРЕПИСКИ ФЗГ С ГЕНПРОКУРАТУРОЙ.

НАШИ ПАРТНЕРЫ.
1. Издательский Дом «Провинция».
2. Определены победители Конкурса «Лучшая региональная газета – 2006». 

ПОЧТА ДАЙДЖЕСТА.

--------------------------------------------------------------------------------------------

ТЕМА НЕДЕЛИ. 3 мая - Всемирный день свободы печати.

Генеральный директор ЮНЕСКО Коитиро Мацуура в послании по случаю Всемирного дня свободы печати заявил, что насилие в отношении представителей СМИ - одна из наибольших угроз для свободы выражения мнений. 

«Правительства должны выполнять свою обязанность по обеспечению того, чтобы в отношении преступлений против профессиональных работников средств информации проводились расследования, а их виновники подвергались судебному преследованию», - подчеркнул К. Мацуура, и призвал международное сообщество активизировать усилия, направленные на обеспечение безопасности журналистов. 

В аналогичном послании Генерального секретаря ООН Пан Ги Муна говорится, что за последний год в мире погибли, исполняя свой долг, более 150 профессиональных работников СМИ. Многие журналисты были ранены, задержаны, подверглись преследованиям или были взяты в заложники. 

«Это происходит не только в условиях вооруженных конфликтов, но и в тех случаях, когда журналисты расследуют случаи коррупции или пишут о нищете и злоупотреблении властью», - подчеркивается в послании главы ООН. 

«Свободная, защищенная и независимая печать представляет собой один из основополагающих элементов демократии и мира. Правительства, международные организации, средства массовой информации и гражданское общество должны играть надлежащую роль в поддержании этих фундаментальных принципов», - заявил Пан Ги Мун.

Правозащитная организация Freedom House опубликовала исследование «Свобода прессы 2007: Глобальный обзор независимости СМИ». Результаты исследования показали, что в ряде стран, в том числе и в России, продолжается процесс ограничения свободы СМИ. Если в 2005 году Россия находилась на 158 месте, то теперь мы вместе с Азербайджаном делим 164-е - 165-е. 

Ухудшение показателей авторы доклада объясняют, в частности, законодательными ограничениями работы СМИ и отсутствием надлежащего расследования преступлений против журналистов, 

а также попытками российского правительства изолировать независимые СМИ и контролировать Интернет – эти тенденции стоят в ряду наиболее тревожных в 2006 году. Россия попала также в группу стран, в которых положение СМИ за последние пять лет существенно ухудшилось. К таким государствам относятся Венесуэла, Таиланд, Эфиопия, Филиппины, Аргентина и Уганда. 

Авторы доклада отнесли российские СМИ к несвободным. Подобная ситуация еще в 9 бывших республиках Советского Союза. Прессу Украины и Грузии Freedom House считает частично свободной, а в Литве, Латвии и Эстонии принципы свободы слова соблюдаются полностью.

В десятку стран с наибольшим ограничением свободы СМИ, вошли Белоруссия, Узбекистан, Экваториальная Гвинея, Эритрея, Зимбабве, Бирма, Куба, Ливия, Северная Корея и Туркмения. В этих государствах независимые СМИ либо вообще отсутствуют, любо доступ к ним простых граждан сильно затруднен. А на первых местах в рейтинге - Финляндия, Исландия, Бельгия, Дания и Норвегия. 

В свою очередь, международный Комитет по защиты журналистов (CPJ) выпустил специальный отчет о состоянии свободы прессы в разных странах мира. В этом году CPJ составил список 10 стран, в которых за последние пять лет произошло наиболее значительное снижение уровня свободы прессы. В числе «государств-отступников» оказались Россия и Азербайджан. 

По словам координатора европейской и среднеазиатской программы Нины Огняновой, «ситуация со свободой прессы в России в течение последних пяти лет развивается в обратную сторону. 

Все общероссийские телевизионные каналы теперь контролирует Кремль, 11 журналистов безнаказанно убиты в связи с исполнением своих профессиональных обязанностей, критически настроенные репортеры подвергаются судебному и бюрократическому преследованию. 

Журналистов, публикующих материалы по сложной тематике - о коррупции в высших эшелонах власти, нарушениях прав человека, вооруженных силах и чеченской войне, - как правило, избивают, запугивают, преследуют, даже убивают».

Кроме России и Азербайджана, в «черный список» CPJ вошли Эфиопия, Гамбия, Демократическая Республика Конго, Куба, Пакистан, Египет, Марокко и Таиланд.

Почему международные правозащитные и журналистские организации постоянно отводят России незавидное место в своих рейтингах и выражают озабоченность состоянием свободы СМИ в нашей стране, в некоторой степени объясняет КАРТА ГЛАСНОСТИ. 

Она подготовлена на основании анализа статистики конфликтов с участием СМИ, зарегистрированных службой мониторинга ФЗГ с сентября 2006 года по март 2007 года, и оценок региональными экспертами состояния информационно-правового поля в субъектах РФ (см. http://www.gdf.ru/content/2007/05/03052007_2.shtml ). Там же можно увидеть Карту гласности по версии региональных Союзов журналистов.


РОССИЯ.

1. Ростов-на-Дону. Избит известный журналист.

Генеральный директор информационного агентства «Северный Кавказ», корреспондент «Радио Свобода» Сергей Слепцов жестоко избит неизвестными в подъезде его дома. Об этом 4 мая сообщило «Радио Свобода».

Нападение было совершено три дня назад, но известно об этом стало только в пятницу. Преступников было трое. Они нанесли Слепцову удар по голове тяжелым предметом, сбили с ног и начали избивать. 

Злоумышленников спугнули соседи журналиста, которые спускались с верхнего этажа. М. Слепцов помещен в отделение нейрохирургии местной больницы скорой помощи. В Октябрьском ОВД Ростова-на-Дону считают, что на Слепцова напали хулиганы, коллеги журналиста уверены, что это была месть за его профессиональную деятельность.

2. Красноярский край. Еще одно уголовное дело против тележурналиста. Продолжение темы.

В отношении депутата Законодательного Собрания Красноярского края, тележурналиста Марины Добровольской возбуждено еще одно уголовное дело. С инициативой привлечь известную журналистку к ответственности вновь выступила прокуратура края, а краевой суд с завидной оперативностью дал заключение о наличии состава преступления в действиях Добровольской. 

Ей инкриминируется все та же 137-я статья Уголовного кодекса РФ, карающая за незаконное распространение сведений о частной жизни. На сей раз речь идет о телепрограмме, подготовленной еще в 2005 году. В ней рассказывалось о мужчине, который женился на ранее судимой женщине, познакомившись с ней в зоне через объявление в газете. 

«Он сам настоял на своем участии в программе, - сообщила М. Добровольская, - а когда через пять месяцев все было готово и утверждено, неожиданно написал заявление об отказе. Снять сюжет с эфира было уже нельзя. Примечательно, что в нынешнем году этот человек подробно расписал свою личную жизнь в одной из газет. Так какая же это тайна?!». 

Кстати, по странному стечению обстоятельств именно сейчас активно возобновились следственные действия по первому уголовному делу. 

Напомним, что осенью прошлого года Добровольскую обвинили в разглашении тайны усыновления, незаконном сборе информации и прочих грехах, совершенных на журналистском поприще (см. http://www.gdf.ru/digest/digest/digest307.shtml#part1). С этого времени она перестала готовить свои телерепортажи.

Использованы материалы газеты «Красноярский рабочий».

3. Свердловская область. Суд встал на сторону редакции газеты.

Владимир Голубев,
собственный корреспондент ФЗГ в Уральском федеральном округе.

Вступило в законную силу решение Краснотурьинского городского суда о признании незаконным бездействия главы города Краснотурьинска Виктора Михеля, не представившего ответ на редакционный запрос газеты «Вечерний Краснотурьинск».

Об этом сообщил главный редактор издания Александр Арцыбашев. Журналисты в соответствии с Законом РФ «О СМИ», обратились в городскую администрацию с письменным запросом о предоставлении информации об использовании муниципального маневренного фонда в 2005-2006 годах. 

Кроме того, газету интересовали сведения о капитальном ремонте муниципальных жилых домов за этот же период (с указанием конкретных адресов). Городские чиновники оставили запрос без внимания. 

Журналисты обратились в суд, который признал их требования обоснованными и обязал администрацию города в семидневный срок предоставить информацию по журналистскому запросу. С муниципалитета также взысканы судебные издержки.

4. Ростовская область. Что же обидело новочеркасских чиновников?

Елена Надтока,
главный редактор газеты «Частная лавочка».

В Новочеркасске городская власть который год борется с критикующей ее прессой. После каждой задевшей ее публикации она подает иски в суд, ни разу (!) не воспользовавшись правом на ответ.

В апреле журналисты в очередной раз «обидели» мэра А. Волкова и его окружение. «Провинились» новочеркасская газета «Частная лавочка» и общероссийская «Южный репортер». 

Впрочем, вероятно, городские чиновники и не заметили бы критики («собака лает - караван идет», - пишет об этом официальное городское издание), 

но многие публикации и документы, послужившие основой для них, попали на стол Полномочному представителю Президента РФ в ЮФО Дмитрию Козаку. Главный редактор «Частной лавочки» Елена Надтока добилась у полпреда личного приема. После этого в Новочеркасске начались проверки, подтвердившие правоту газетчиков. А чиновники решили защищаться, нападая.

Первый иск получила газета «Южный репортер». Истцы (мэр Волков и администрация Новочеркасска) оценили свои нравственные страдания в 900 тысяч рублей и 500 тысяч рублей соответственно. Тот же мэр, потерпевший от «Частной лавочки», хочет получить от этой газеты и авторов (кроме, понятно, опровержения) в общей сложности 300 тысяч. 

Обиженный глава Новочеркасской Думы Владимир Золоторенко скромнее - его требования компенсации морального вреда выражаются суммой 150 тысяч. Следующий за ним сутяжник - начальник комитета по управлению муниципальным имуществом Виктор Ключко - хочет получить 200 тысяч. Депутат городской Думы, главврач муниципальной больницы Вадим Таранец просит больше - миллион: половину себе, остальное - больнице.

Что же обидело новочеркасских чиновников? А. Волков не согласен с тем, что в городе «беспредел», «беззаконие, которому надо противостоять», и что муниципальная собственность скупается его семьей, его окружением, а «остальное распродается иногородним».

 В. Золоторенко и В. Ключко утверждают, что в результате строительства их коттеджей единственная в городе роща никак не пострадала (газеты пишут: «Вырублена целая улица»). В. Таранец требует опровержения сведений, что в больнице за все надо платить и полов там не моют. 

Впрочем, конкретизацией порочащих их сведений истцы не стали себя утверждать. Возможно, потому, что заявления написаны «под копирку». 

Поэтому их исковые требования звучат так: «признать сведения, распространенные на второй (третьей…) полосе газеты … не соответствующими действительности». Так что в случае победы в суде чиновников Новочеркасска газетчикам придется опровергать колонтитул издания, номер страницы, фамилию автора да и фамилию чиновника заодно!

5. Омск. РИА «Новости» получило заказ на информационное сопровождение Омской области.
 
2 мая единая комиссия Главного управления по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций Омской области по размещению государственного заказа подвела итоги конкурса по освещению деятельности государственных органов на сайте федерального информационного агентства. 

Заявки на участие в конкурсе подали два претендента - ООО «Регнум» и ФГУП «РИА Новости». Итоги конкурса подводились по трем параметрам, а именно: количественному, ценовому и качественному.

Пакет ИА «Регнум» включал распространение большего объема информации (150 информационных поводов) и проведение четырех брифингов и пресс-конференций. Предложение РИА «Новости» включало 144 информационных повода и две пресс-конференции. 

«Регнум» оценил свои услуги в 1 миллион 990 тысяч рублей, РИА «Новости» - в 1 миллион 900 тысяч рублей. По сумме этих двух показателей оба предложения набрали по 19 баллов.

Однако, как и в большинстве конкурсов, проводимых ранее чиновниками Омской области, «качественная» оценка предложения позволила легко присудить победу «нужному» участнику, независимо от набранных в других номинациях очков. 

Тем более, что государственное агентство указало в своей заявке: «ФГУП РАМИ «РИА Новости» является уполномоченным Агентством «по информационно-аналитическому обеспечению внутренней и внешней политики РФ» (Устав, п. 2.1)». Качество ФГУП РИА «Новости» оценили в 10 баллов, а ООО «Регнум» - в 7 баллов. В итоге заказ на информационное сопровождение государственных органов получает государственное же агентство.

Информационное агентство «ДО-Инфо» (Омск), 4 мая.


ФОНД ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ. Конфликты, зафиксированные службой мониторинга ФЗГ на территории Российской Федерации в марте 2007 года.

Случаи гибели журналистов – 1 (Вячеслав Ифанов, оператор студии «Новое телевидение Алейска», Алтайский край).

Нападения на журналистов – 14 (Андрей Кульгун, фотокорреспондент газеты «Деловой Петербург», Санкт-Петербург; Вячеслав Ифанов, оператор студии «Новое телевидение Алейска», Алтайский край, 21 января 2007 года; Антон Мельников, оператор телеканала «Вести» - «Южный Урал», Челябинская область; Андрей Козенко, корреспондент «Коммерсанта», Екатерина Савина, корреспондент «Коммерсанта», 

Томас Петер, сотрудник агентства «Reuters», Наоя Сугио, журналист газеты «Майнити», все – Москва; Анатолий Мальцев, журналист Европейского фотоагентства (ЕРА). 

Алексей Дьяченко, корреспондент ЗАКС.Ру, Андрей Кульгун, фотокорреспондент «Делового Петербурга», Штефан Штухлик, корреспондент телекомпании ARD, Константин Жуков, автор газеты «Дело», все - Санкт-Петербург; Иван Калинов, корреспондент газеты «Студенческая правда», Москва; съемочная группа ТРК «Московия», Московская область). 

Нападения на редакции – 1 (газета «Ступино», Московская область). 

Факты цензуры – 3 (телепрограмма «Момент истины», в Карачаево-Черкесии; газета «Новое дело», Дагестан; газета «Ленинское знамя», Волгоградская область). 

Уголовное преследование журналистов и СМИ – 5 (Альфинур Сабирова, шеф-редактор газеты «Вечерний Екатеринбург», Екатеринбург; газета «Ленинская смена», Нижний Новгород; Манана Асламазян, директор организации «Интерньюс», Москва; газета «Заря Урала», Свердловская область; Сергей Ефремов, главный редактор газеты «Позиция современного обывателя», Московская область).

Случаи задержания милицией (ФСБ, etc.) – 34 (Антон Коровин, корреспондент «Омской газеты», Омск; Олег Березовский, журналист газеты «Новые колеса», Калининград; Игорь Рудников, учредитель и главный редактор газеты «Новые колеса», Калининград; Георгий Бородянский, собкор «Новой газеты», Омск; Сергей Пархоменко, журналист «Эха Москвы»; 

Валерий Панюшкин, корреспондент «Ведомостей», Александр Рыклин, главный редактор интернет-издания «Ежедневный журнал», Айдар Бурибаев, корреспондент журнала «Русский Newsweek», 

Александр Бехтерев, оператор немецкой телекомпании ZDF, Давид Эль, телекомпания ZDF, Станислав Решетнев, фотокорреспондент интернет-издания «Каспаров.Ru», Павел Святенков, обозреватель АПН, Дмитрий Сатанов, главный редактор газеты «Новое Знамя Октября», 

Смоленская область, Вячеслав Данилов, сотрудник ФЭП, Александр Мнацаканян, редактор новостей Центра «Демос», Олег Кашин, журналист, Томас Петер, сотрудник агентства «Reuters», корреспондент «Газеты.Ru», журналист «Ингрии.инфо», все – в Москве; Анна Скудаева, корреспондент «Новой газеты», Кострома; Алексей Яушев, корреспондент «Фонтанки.Ру», Кирилл Манжул, корреспондент «Эха Москвы»,

 Андрей Милкин, независимый журналист, Антон Мухин, корреспондент журнала «Город», Штефан Штухлик, корреспондент телекомпании ARD, Константин Жуков, автор газеты «Дело», Елена Костюченко, журналист «Новой газеты», 

Сергей Загацкий, корреспондент радио «Балтика», Евгений Зубарев, корреспондент ИА «Росбалт», все – в Санкт-Петербурге; Дарья Марченко, корреспондент «Новой газеты» в Самаре», Самара; Алексей Брагин, главный редактор газеты «Голос труда», Барнаул; Роберт Карапетян и Екатерина Тимошенко, съемочная группа ИА «Скрытая камера», Екатеринбург, - в Перми; Игорь Кузьмин, корреспондент «Студенческой правды», Москва). 

Зафиксировано предъявленных  к журналистам и СМИ судебных исков – 21,
на сумму 7 730 000 рублей. 

Рассмотрено предъявленных к журналистам и СМИ исков – 10,удовлетворено – 6, взыскано в качестве денежной компенсации морального вреда 385 000 рублей.

Отказ журналистам в доступе к информации (в том числе запрет производить аудио- и видеозапись, фотосъемку; отказ в аккредитации; ограничение права на посещение и присутствие на мероприятиях в органах государственной власти, на предприятиях, в учреждениях) – 18

Угрозы в адрес журналистов и СМИ – 1 (Вячеслав Ифанов, оператор студии «Новое телевидение Алейска», Алтайский край). 

Отключение от эфира, прекращение вещания – 1 (телепрограмма «Момент истины», в Карачаево-Черкесии). 

Изъятие (скупка, арест) тиража – 3 (газета «Наша Пенза», Пенза; газета «Марш несогласных», Санкт-Петербург; газета «Информ плюс», Тюменская область). 

Прекращение выхода СМИ – 3 (телепрограмма «Бойцовский клуб», ТВЦ, Москва; газета «ДонЪ», Воронеж; газета «МИР», Чебоксары).

Препятствование деятельности интернет-изданий – 4 (сайты форума «Другая Россия», «Марша несогласных», «Объединенного гражданского фронта»; сайт газеты «Советская Чувашия»).

Иные формы давления и нарушения прав журналистов – 28


ИЗ ПЕРЕПИСКИ ФЗГ С ГЕНПРОКУРАТУРОЙ.

В Фонд защиты гласности из Генеральной прокуратуры РФ поступил ответ на запрос о ходе расследований преступлений против журналистов и редакций, которые были зафиксированы службой мониторинга ФЗГ с января по март 2007 года. Документ подписан начальником управления взаимодействия со средствами массовой информации и общественностью М. Гридневой. Текст см.   http://www.gdf.ru/content/2007/05/07052007.shtml .


НАШИ ПАРТНЕРЫ. 

1. Издательский Дом «Провинция».
 
3 мая генеральный директор ОАО «Провинция» Ярослав Сас был приглашен в Тимирязевскую межрайонную прокуратуру Москвы. Там ему сообщили, что прокуратура возбудила уголовное дело по подозрению в разжигании межнациональной розни. 

C декабря прошлого года «Провинция находится под прессингом прокуратуры. Начаты следственные действия в отношении сотрудников Издательского Дома «Провинция», руководители изданий получили предупреждения о ближайшей перспективе уголовного преследования.

Поводом для столь развернутой кампании стал материал «Укондопоживание Кондопоги» в нашей газете «Хронометр-Иваново» за 25 ноября 2006 года (текст можно прочитать по адресу http://www.province.ru/newspapers/gazeta/4/48(428)/586673.html ). 

После этой публикации Ивановская областная прокуратура (прокурор области Мурат Азраилович Кабалоев) сочла необходимым возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ («Возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды»).

Внимание областного прокурора вызвала следующая фраза из нашего текста: «Они начали зверски избивать и убивать абсолютно непричастных к конфликту посетителей кафе, выкрикивая при этом «Аллах акбар!» и «Режь русских свиней!». Прокуратура считает, что эта фраза может способствовать разжиганию розни в Ивановской области и является достаточной причиной для возбуждения уголовного дела. 

Однако важно отметить, что процитированные «выкрики» отнюдь не выдуманы автором, а фигурируют в свидетельских показаниях, то есть в материалах следствия, которое ведется ныне прокуратурой Республики Карелия. Более того, данная информация задолго до нашей публикации была широко озвучена федеральной прессой. 

Вот что писала, к примеру, «Комсомольская правда» в статье на эту же тему (номер «КП» от 15 сентября 2006 года): «Никто и не понял толком, что это значит, пока не раздались крики «Аллах акбар!» и «Режь русню!». Простое сравнение двух текстов – из «Комсомольской правды» и «Хронометра» – убедительно показывает, что оба автора предоставили читателям одну и ту же объективную информацию.

Но вернемся к событиям в Иваново. Хронология такова: 11-го декабря 2006 года редактора газеты «Хронометр-Иваново» Юлию Бурганову пригласили в областную прокуратуру для беседы. 

Сотрудника прокуратуры А. Ю. Малова интересовало, откуда поступил материал «Укондопоживание Кондопоги» и кто его автор. Отдельного упоминания заслуживает тот факт, что, помимо вопросов об источнике публикации, г-н Малов посоветовал редактору газеты впредь перед опубликованием подобных материалов предварительно приносить их на вычитку в прокуратуру.

9 февраля Юлию Бурганову вновь пригласили для беседы – на этот раз сотрудник отдела по борьбе с терроризмом, политическим и религиозным экстремизмом Управления по борьбе с организованной преступностью (УБОП) УВД Ивановской области полковник Кожевников и сотрудник УВД города Москвы подполковник Панасюк.

 У Бургановой спросили, как поступают в редакцию тексты для публикации, кто автор конкретной статьи, по какому принципу составляется газетный выпуск, и каким образом выплачиваются гонорары.

Что это, местная «ревность не по разуму»? Почему сотрудники надзорных органов сосредоточили свое внимание на одной цитате из газетного материала, которая до этого уже публиковалась в других газетах?

Очевидно, что действия надзорных органов не согласуются ни с политикой гласного обсуждения острых общественных проблем, ни с обеспечением реальной свободы слова.

Сколько может тянуться эта история? По словам юристов, до бесконечности. Как говорят знающие люди: вас, господа, вряд ли будут сильно судить, но вряд ли и скоро оставят в покое. Независимых издателей и журналистов постараются держать «на крючке».

Пресс-релиз ИД «Провинция», 4 мая 2007 года.

2. Определены победители Конкурса «Лучшая региональная газета – 2006». 

Подведены итоги открытого всероссийского конкурса «Лучшая региональная газета-2006». Высшую награду в главной номинации «Лучшая региональная газета» - серебряную медаль - поделили газеты «Городские Вести» из Ревды и «Парма-Новости» из Кудымкара. 

Золото члены жюри решили не вручать. Бронзовую медаль получила «Эхо недели» из Железногорска Курской области. 

В конкурсе «Лучшая региональная газета - 2006» приняли участие более 140 газет из 54 российских регионов. В состав жюри конкурса вошли российские и иностранные эксперты Сергей Бачинин, Линн Бери, Давид Варгас, Марина Васильева, Диана Качалова, Татьяна Красовская, Вероника Куцылло, Александр Скорняков, Эдди Опп, Марк Франкетти, Глеб Черкасов, Константин Эггерт. 

Лучшим журналистским расследованием был признан материал Нели Костяевой «Изнасилован и забыт?» из газеты «Томские Новости», лучшим разъяснительным материалом – статья «Попал в аварию? Веди себя спокойно» из подмосковной газеты «Ять». Золотая медаль за лучшую связь с читателями досталась «Эхо недели» из Железногорска (Курская области).   

Специальный приз жюри за самый широкий общественный резонанс получила Наталья Калинина из газеты «Вечерний Краснотурьинск» за серию материалов о рядовом Сычеве. 

Приз за лучшее освещение местных новостей – газета «Якутск Вечерний», лучшее оформление первой полосы – газета «Деловое Прикамье» (Пермь), за лучшую подачу развлекательных материалов и частных объявлений – газета «Наша Вологда». 

Газеты «Чеченское общество» и «Голос Чеченской республики» получили специальный приз жюри «за работу в особых условиях». 

Открытый всероссийский конкурс «Лучшая региональная газета» проводился в первый раз. Учредители конкурса – частные лица. Конкурс проводится при поддержке Всемирного форума редакторов (WEF) и Международного центра журналистики (ICFJ). 

Награждение победителей прошло в рамках международной конференции «Местная газета в центре событий», которая состоялась 27-29 апреля в Центральном доме Журналиста при финансовой поддержке Американского агентства по международному развитию (USAID) и Фонда Новая Евразия. 
 

ПОЧТА ДАЙДЖЕСТА

Фонд защиты гласности.
Алексею Симонову.
Уважаемые господа! Уважаемый Алексей Кириллович!

Я, Ирина Смирнова, собственный корреспондент газеты «Труд» в Калининградской области, в последних числах апреля получила иск руководства Калининградского янтарного комбината (КЯК) ко мне и к моей газете по поводу репутационного ущерба. 

Руководители КЯК в своих публикациях упрекают меня в клевете, однако подали в суд не за клевету, что было бы легко опровергнуть, а по поводу того, что я и моя газета нанесли вред их деловой репутации.
Готовя материал, я знала, что его будут читать, что называется, «на просвет», каждую букву, они давно искали повод потащить меня в суд, поэтому я была крайне осторожна в выражениях, и фактически вся статья состоит из цитат крупных чиновников, которые критиковали руководство комбината за их, мягко говоря, безуспешный менеджмент. 

Это были председатель Счетной палаты РФ С.Степашин, губернатор Г.Боос, министр регионального правительства Н.Власенко. Ну, еще сотрудник УБЭП А.Попов. И теперь мне фактически вменяют в вину то, что я транслировала их слова. 
Можно было бы посмеяться. Но в арбитражный суд Москвы подан иск к «Труду» на 3 млн. рублей, а мне – на 300 000.
Выходит, что любой журналист, добросовестно передающий отзывы проверяющих инстанций о плохом менеджменте предприятия, покушается на его репутацию. Никто из тех чиновников, кого я цитировала, не предъявляет мне претензий. Наоборот, готовы повторить свои слова. Но иск предъявляют не председателю Счетной палаты РФ, не губернатору или министру, а журналисту… Ситуация мало понятная.
Но на подаче иска руководители КЯК не остановились. Идет открытое шельмование меня и моей газеты. Если я в своих статьях нигде не переходила на личности, а говорила о проблемах, то тут все наоборот, это просто травля - их пресс-релизы, их интервью посвящены обсуждению «продажной Смирновой», «журналиста-киллера» и «желтеющего таблоида» - газеты «Труд». 

Боюсь, что этим давлением, этой, так сказать, психической атакой дело не ограничится. 

Надо понимать, что мы имеем дело с людьми, которые довели до банкротства единственное в мире предприятие по добыче янтаря. Можно ли представить себе банкротом золотой прииск? А на нашем месторождении можно обогатиться, даже если копать вручную. 

Это расскажет любой житель поселка Янтарный. То есть, мы имеем дело с людьми, которые работают на сверхприбыльном государственном предприятии и доводят его до банкротства. 
Хотела бы обратить внимание Фонда защиты гласности на эту тяжелую ситуацию. Хотела бы, если возможно, получить поддержку от Фонда. Не знаю, какую, но надеюсь, Вы это знаете.

Ирина Смирнова
Калининград.


Дайджест подготовлен Фондом защиты гласности (ФЗГ), http://www.gdf.ru.
Сотрудники Фонда будут благодарны за ссылку на нашу организацию при использовании информации и материалов дайджеста.

Контакт: 119902 Москва, Зубовский бульвар 4, комн. 432, Фонд защиты гласности.
Телефон/факс: (495) 637-49-47, 637-44-20, адрес электронной почты: boris at gdf.ru fond at gdf.ru
Уважаемые господа! Если Вы не желаете получать дайджест Фонда защиты гласности, просьба сообщить по адресу fond at gdf.ru .