[Rjour-l] ÄÀÉÄÆÅÑÒ ÔÎÍÄÀ ÇÀÙÈÒÛ ÃËÀÑÍÎÑÒÈ ¹ 239

Mon Aug 1 18:31:55 MSD 2005

ДАЙДЖЕСТ ФОНДА ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ № 239 (01 августа 2005г.)

--------------------------------------------------------------------------------

При поддержке Фонда К.и Дж. МакАртуров.
Под редакцией Алексея Симонова.
Выходит еженедельно, по понедельникам с 11 августа 2000 г.
Распространяется по 1600 электронным адресам в России и за рубежом.

--------------------------------------------------------------------------------

ТЕМА НЕДЕЛИ. МИД РФ выразил "решительное возмущение" в связи с демонстрацией на телеканале АВС (США) выступления Ш.Басаева. 

СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ. Европейский суд по правам человека принял к рассмотрению жалобу журналистки из Приморья Татьяны Романенко.

РОССИЯ.
1. Краснодарский краевой суд удовлетворил жалобу ИА REGNUM 
2. Москва. Высший арбитражный суд отказал "Коммерсанту"
3. Москва. Журналистов ТВЦ и РБК не пустили на заседание Пресненского суда
4. Москва. Генпрокуратура допросила директора издательства "Домашний адвокат"
5. Псков. Городской суд Пскова отказался удовлетворить заявление журналистов
6. Ярославль. Две газеты получили повторные судебные иски
7. Тюмень. За риторику левых "Трудовая Тюмень" попала под статью 

СНГ.
Украина. Журналисты потребовали публичных извинений от Ющенко, вступившегося за сына, и обнародования бюджета его семьи

НАШИ ПАРТНЁРЫ. В Московской государственной юридической академии создан Институт судебных экспертиз (ИСЭ МГЮА), где можно получить высшее образование по новой специальности "Судебная экспертиза" с присвоением квалификации "судебный эксперт".

ПОЧТА ДАЙДЖЕСТА Ответ Псковской областной прокуратуры на обращение президента ФЗГ А.К. Симонова

--------------------------------------------------------------------------------

ТЕМА НЕДЕЛИ. 

МИД РФ выразил "решительное возмущение" в связи с демонстрацией на телеканале АВС выступления чеченского полевого командира Шамиля Басаева.

"В МИД России был приглашен временный поверенный в делах США в РФ Дэниел Рассел, которому было выражено решительное возмущение фактом показа интервью Ш.Басаева на общенациональном канале американского телевидения", - сообщил представитель департамента информации и печати МИД РФ. "Мы это (предоставление эфира) восприняли крайне негативно, поскольку трибуна предоставлена кровавому террористу", - заявил он, отметив, что таким образом террористы достигают своей главной цели - использовать средства массовой информации, чтобы запугать мировое сообщество.

Российское посольство в Вашингтоне также выразило протест, в связи с телетрансляцией интервью Ш.Басаева телекомпании ABC. В заявлении посольства называется возмутительным тот факт, что телекомпания ABC проигнорировала доводы против предоставления эфира террористу. В документе подчеркивается, что ABC предоставила площадку для высказываний "одному из пособников "Аль-Кайеды", который несет ответственность за убийство невинных людей в ходе множества терактов, им лично спланированных и осуществленных". На совести Ш.Басаева, напоминают российские дипломаты, - "хладнокровное убийство сотен детей в российском городе Беслан".

В интервью американскому телеканалу ABC, которое транслировалось в программе Nightline, Ш.Басаев признал себя террористом, но отказался взять ответственность за Беслан и гибель десятков детей. Через переводчика Ш.Басаев сказал, что считает себя "плохим парнем, бандитом и террористом", но террористами, по его мнению, являются и российские власти. Отметив, что использует "разумные и приемлемые методы", Ш.Басаев заявил, что ни он, ни его моджахеды не убивали детей ни в Беслане, ни где бы то ни было. Вместе с тем он подчеркнул, что бесланский теракт был совершен ради того, чтобы "остановить убийство тысяч чеченских детей, женщин и стариков".

Первый заместитель председателя Госдумы РФ Любовь Слиска в связи с этим заявила, что "наши службы должны арестовать этого журналиста" (имеется в виду Андрей Бабицкий). Слиска напомнила, что Басаев находится в международном розыске. Бабицкий, заявила Слиска, "пособник террориста, иначе я его назвать не могу".

С сайтов РБК и газеты "Новые известия"

ВНИМАНИЕ!

Мы просим Вас ответить на вопрос:

- Как Вы оцениваете трансляцию интервью Шамиля Басаева на телеканале АВС (США), подготовленного Андреем Бабицким?

Свои ответы отправляйте по электронному адресу fond at gdf.ru
Спасибо.

Мы дорожим Вашим участием.

--------------------------------------------------------------------------------

СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ. 

Европейский суд по правам человека принял к рассмотрению жалобу журналистки из Приморья Татьяны Романенко.

Анна Селезнева, 
собственный корреспондент Фонда защиты гласности 
в Дальневосточном федеральном округе РФ.

- 29 июля 2005 года Европейский суд по правам человека принял к рассмотрению жалобу журналистки из Приморья Татьяны Романенко по поводу запрета на распространение информации и собственного мнения (ст. 10 Европейской Конвенции по правам человека). 

Дело "судебные власти Приморья против журналистов" началось 4 года назад.

Поводом для иска о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда стали публикации Татьяны Романенко "Вся власть из леса" в газете "Арсеньевские вести" (Владивосток) и полного текста письма руководителей одного из районов Приморья Полномочному представителю Президента в Дальневосточном федеральном округе К. Пуликовскому (в начале 2002 г.). Речь в публикациях шла о незаконных рубках и вывозе леса. В том числе и местным судебным департаментом Верховного Суда.

Судебный департамент ВС РФ в Приморском крае подал к "Арсеньевским вестям" 2 иска о защите чести и достоинства на обе публикации и выиграл их. Перед этим ведомство уже выиграло иск к газете "Утро России", которая тоже опубликовала цитату из письма Полпреду. 

Местных судей не остановило то, что по закону, юридическое лицо не может испытывать морального вреда и требовать его компенсации. Более того, и Приморский краевой суд подтвердил правильность решений судов первой инстанции. Безрезультатными оказались обращения журналистов в надзорные инстанции.

По ходатайству Фонда защиты гласности во Владивосток выезжала группа работников Центрального аппарата Судебного департамента, но безрезультатно.

Журналисты решили отстаивать свое право на информацию, и обратились к Уполномоченному по правам человека в России Владимиру Лукину, в Верховный Суд, в Европейский Суд по правам человека. 

Весной 2005г. в процессе появились третьи лица - институт "Открытое общество" и "Институт права и СМИ" (Москва). Страсбургский суд попросил юристов этих институтов оценить российское законодательство по сути иска судебного департамента Верховного Суда РФ в Приморском крае к газете "Арсеньевские вести".

Юристы "Открытого Общества", Института права и СМИ в комментарии отметили, что с газетой судился судебный департамент ВС РФ, который не имеет права вмешиваться в судебный процесс, поскольку является сугубо административным, хозяйствующим, а не судебным органом, не судебной властью.

--------------------------------------------------------------------------------

РОССИЯ

1. Краснодарский краевой суд удовлетворил жалобу ИА REGNUM.

26 июля в Краснодарском краевом суде слушалось дело по жалобе ИА REGNUM на решение Туапсинского городского суда. Краевой суд счел доводы, изложенные в жалобе, обоснованными и вынес определение об отмене решения Туапсинского городского суда от 28 октября 2004 года и направлении дела на новое рассмотрение.

Интересы ИА REGNUM в суде представляла юрист Фонда защиты гласности Светлана Земскова.

Напомним, что Туапсинский городской суд, рассматривал иск Ирины Агамамедовой о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда. Истица сочла себя оскорбленной сообщением агентства от 26 марта 2004 г., озаглавленным "Мздоимец в погонах задержан в Краснодарском крае", где упоминалось о возбуждении в Туапсинском районе уголовного дела в отношении некоего заместителя начальника отдела дознания, отделения милиции. Имя фигуранта дела при этом не называлось. Информация послужила основой для публикации в газете "Черноморье сегодня".

29 марта 2004 г. уголовное дело против Ирины Агамамедовой было прекращено, однако на момент публикации в ИА REGNUM информация соответствовала действительности. В нарушение процессуальных норм ИА REGNUM не было извещено о дате слушания дела, в результате чего несколько судебных заседаний прошли в отсутствие представителя агентства, которое таким образом было лишено своего законного права представить суду свою точку зрения. Тем не менее, судья О. Калиманов вынес решение о взыскании с ИА REGNUM в пользу истицы 30 010 рублей. Об этом решении агентство также узнало с большим опозданием, в результате чего был пропущен срок подачи кассационной жалобы.

23 июня 2005 г. Туапсинский городской суд вынес решение о приостановлении исполнительного производства в отношении ИА REGNUM и восстановил срок на подачу жалобы. Рассмотрение кассационной жалобы агентства в краевом суде закончилось отменой решения суда низшей инстанции.

2. Москва. Высший арбитраж отказал "Коммерсанту".

Высший арбитражный суд России отказал издательскому дому "Коммерсант" в удовлетворении жалобы по поводу иска "Альфа-банка" к изданию, сообщает "Лента. Ru", со ссылкой на "Интерфакс". 

"Высший арбитражный суд уведомил нас об отказе в удовлетворении жалобы. Причем, это решение было принято без приглашения сторон", - сказал Георгий Иванов, руководитель юридической службы ИД "Коммерсант"

"Теперь наш английский адвокат полным ходом готовит жалобу в Европейский суд по правам человека в Страсбурге, потому что мы уверены в своей правоте", - добавил он. 

Речь идет о кассационной жалобе, которую ИД "Коммерсант" подал в мае 2005 года в Высший арбитражный суд и Европейский суд по правам человека в Страсбурге по поводу иска к газете со стороны "Альфа-банка". 

Судебная тяжба между "Альфа-банком" и "Коммерсантом" началась после того, как в газете "Коммерсанте" 7 июля 2004 года была опубликована статья "Банковский кризис вышел на улицу", в которой говорилось об очередях вкладчиков в отделениях Альфа-банка. 

В конце августа 2004 года "Альфа-банк" подал в суд на издательский дом "Коммерсант". По мнению истцов, в результате публикации газетой "Коммерсант" 7 июля статьи "Банковский кризис вышел на улицу", банк потерпел материальные убытки и, кроме того, потерял доверие клиентов. 

"Альфа-банк" оценил ущерб, понесенный в результате действий газеты, в 32077 миллионов рублей. Кроме того, истцы заявили, что автор статьи допустил нарушение статьи 51 закона РФ "О СМИ", которая запрещает "фальсификацию общественно значимых сведений, распространение слухов под видом достоверных сообщений". 

Арбитражный суд Москвы 20 октября 2004 года удовлетворил иск и постановил взыскать с газеты около 10 млн. рублей убытков, якобы понесенных из-за публикации, и 300 млн. рублей "репутационного вреда". 

В декабре 2004 года 9-й апелляционный арбитражный суд Москвы частично удовлетворил кассационную жалобу ИД "Коммерсант" и снизил сумму взыскания репутационного вреда в пользу "Альфа-банка" с 300 млн. рублей до 30 млн. рублей. Вице-президент "Альфа-банка" Александр Гафин заявил, что он согласен с решением суда, и опротестовывать его не собирается. 

Руководство "Коммерсанта" посчитало это решение только "частичной победой" и заявило о намерении добиваться полной реабилитации. "Есть кассационные органы, в частности Высший Арбитражный суд, Страсбургский суд по правам человека, кассация последует, безусловно", - сказал Генеральный директор ИД "Коммерсант" Андрей Васильев. 

Напомним также, что 23 декабря 2004 года Верховный суд России запретил назначать чрезмерные суммы компенсаций за публикацию недостоверных сведений и таким образом разорять средства массовой информации. 

3. Москва. Журналистов ТВЦ и РБК не пустили на заседание Пресненского районного суда.

25 июля 2005 года в Пресненском районном суде состоялось судебное заседание, в котором слушалось дело о нарушении прав граждан России при разработке и принятии Лесного кодекса РФ.

По сообщению Центра общественной информации работа Правительства РФ, Государственной Думы РФ и Администрации Президента по разработке и принятию проекта нового Лесного кодекса проводится в "закрытом" от общества режиме.

Власти не ответили на обращения граждан к Президенту РФ, в Правительство РФ, в Государственную Думу РФ с требованиями: опубликовать проект Лесного кодекса РФ в печати, закрепить в Лесном кодексе РФ статус лесного фонда как общественного, публичного достояния нынешних и будущих поколений российских граждан; исключить земли лесного фонда из гражданского оборота; закрепить преимущественное право представителей и общин коренных малочисленных народов на лесные участки в целях ведения традиционного образа жизни.

Закрытость продемонстрировала и судебная власть. Тележурналисты информационных программ ТВЦ и Росбизнеконсалтинга, оформившие письменные заявления на разрешение съемок судебного процесса, не были допущены в здание суда. В списке из 15 дел, рассматриваемых 25. 07. 2005 г. судьей Литвиненко, данное дело даже не было указано.

25 июля 2005 года судебная власть России продемонстрировала обществу свою полную зависимость и пренебрежение к конституционному праву граждан России на судебную защиту. Судебное дело по заявлению граждан и организаций, уже принятое к производству и находившееся на рассмотрении суда три месяца, было прекращено Пресненским районным судом по первому требованию Правительства РФ.

4. Москва. Генпрокуратура допросила директора издательства "Домашний адвокат"

По сообщению "Известий", в рамках расследования "дела Касьянова" вечером 26 июля была проведена выемка в редакции газеты "Бизнес-Адвокат". Из подшивки был изъят № 19 за 2003 год, в котором должно было быть опубликовано объявление о продаже с аукциона госдачи "Сосновка-3" (сейчас ею владеет близкий экс-премьеру Михаилу Касьянову глава "Альфа-Групп" Михаил Фридман). Как уже выяснили "Известия", такого объявления в газете не публиковалось.

В издательство "Домашний адвокат", расположенное в помещении типографии "Красная звезда" на Хорошевском шоссе, следователи Генпрокуратуры приехали в самом конце рабочего дня. Их интересовала выпускаемая этим издательством газета "Бизнес-Адвокат". Напомним, в материалах о продаже правительственной резиденции "Сосновка-3" утверждалось, что объявление о предстоящем аукционе было опубликовано в № 19 этой газеты за 2003 год. Таково обязательное требование закона: выставленное на продажу госимущество продается только с аукциона, а извещение об аукционе должно публиковаться в СМИ не позже чем за месяц до проведения торгов.

27 июля на допрос в Генпрокуратуру был вызван директор издательства "Домашний адвокат", издающего газету "Бизнес-Адвокат", Сергей Иринархов.

5. Псков. Городской суд Пскова отказался удовлетворить заявление журналистов.

По сообщению ПСКОВСКОГО АГЕНТСТВА ИНФОРМАЦИИ городской суд принял решение об отказе в удовлетворении заявления и.о. редактора газеты "Новости Пскова" Светланы Андреевой и коллектива журналистов редакции газеты о признании незаконным постановления Псковской городской Думы о ликвидации МУП "Редакция газеты "Новости Пскова". Об этом корреспонденту ПАИ сообщил судья Виктор Масленников.

Поводом для обращения журналистов в суд послужило постановление 42-ой сессии Псковской гордумы о ликвидации убыточного (по информации комитета по управлению муниципальным имуществом) муниципального предприятия "Новости Пскова" (тираж 10 тысяч экземпляров).

Решение о ликвидации муниципального предприятия "Новости Пскова" не коснулось издания "НП-Пятница", поскольку единственным учредителем этой газеты является коллектив журналистов редакции "Новости Пскова". 

По словам г-на Масленникова, через 15 дней решение суда вступит в законную силу, до этого момента журналисты имеют право опротестовать его в Псковском областном суде. 

6. Ярославль. Две газеты получили повторные судебные иски.

Виктория Кобец, 
собственный корреспондент Фонда защиты гласности
в Центральном федеральном округе.

- Глава Ярославского муниципального округа г-н Мильто, повторно обратился с иском о защите чести и достоинства к двум газетам областного центра: газете "Золотое кольцо" и "Ярославской сплетнице". 

Поводом для исков послужила статья "Разбитая Тойота как символ процветания округа". Ранее иск был предъявлен к газете "Золотое кольцо", а затем были дополнены исковыми требованиями к "Ярославской сплетнице". Дело рассматривалось в Кировском суде г. Ярославля. 29 июня глава отказался от иска. Однако в июле представитель г-на Мильто вдруг снова представил в суд аналогичное заявление с требованием опровержения и компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., только теперь уже к газете "Ярославская сплетница", дополнив исковые требования требованиями к "Золотому кольцу".

7. Тюмень. За риторику левых "Трудовая Тюмень" попала под статью.

По сообщению ИА REGNUM в Тюмени прошёл митинг в поддержку издания "Трудовая Тюмень". 21 июля его поддержали "Комитет советских женщин", Тюменское отделение РКРП-РКП и беспартийные граждане Тюмени. Газета выпускается депутатом областной Думы Тюменской области от РКРП-РКП Александром Черепановым.

После президентских выборов редактор опубликовал статью "Оглушительная победа", в которой написал, что победа на выборах честным путём невозможна и нужна революция. В конце статьи сделал вывод, что вооружённое восстание не обязательно, революция может быть проведена путём всероссийской стачки.

По факту публикации было заведено уголовное дело за экстремистскую деятельность. Однако после лингвистического заключения (что статья соответствует риторике левых и программе партии) прокуратура прекратила дело, не обнаружив в публикации призывов к противоправным действиям и вооружённому восстанию. Редактор "Трудовой Тюмени" обратился в суд с просьбой отменить уголовное дело, но после хождения дела по инстанциям решение о возбуждении уголовного дела было оставлено в силе. 

По словам тюменского правозащитника Вадима Постникова "Трудовая Тюмень" не нарушала норм законодательства. Однако уголовное дело было заведено на главного редактора газеты. Таким образом, нет состава преступления, но есть уголовное дело.

--------------------------------------------------------------------------------

СНГ

1. Украина. Журналисты потребовали публичных извинений от Ющенко, вступившегося за сына, и обнародования бюджета его семьи.

На Украине разгорелся скандал, связанный с президентом Ющенко и его сыном. На острие конфликта оказалось интернет-издание "Украинская правда", основанное Георгием Гонгадзе, погибшим за свободу слова и борьбу с коррупцией при прежнем режиме. Сегодня этот конфликт из двустороннего, перерос в многосторонний. В поддержку интернет-издания выступили 113 украинских журналистов.

Напомним, в "Украинской правде" появилась информация о том, что Андрей Ющенко незаконно водит автомобиль BMW М6 стоимостью около 130 тысяч евро. Кроме того, указывалось, что Андрей пользуется телефоном Vertu, стоимость которого составляет от 4850 до 30000 евро. Корреспондент газеты интересовался у президента скандальными подробностями из жизни его сына Андрея. 

В ответ на это Виктор Ющенко в понедельник, 25 июля, подверг критике журналистов "за предвзятое отношение к его сыну Андрею, а также заявил о законности эксплуатации им дорогого автомобиля и личной охраны". Однако доводы Ющенко лишь усилили подозрения, что семья президента живет не по средствам. Грубая реакция главы государства повергла журналистов и общественность в шок, сообщает ИТАР-ТАСС. Таких слов от него еще не приходилось слышать. "Это не журналист. Так грязно дела не делаются", - сказал Ющенко, комментируя информацию, появившуюся на сайте "Украинской правды". По словам президента, автор статьи о его сыне является "киллером, который ни одного дня не работал на свободу прессы". Ющенко добавил, что советует сыну учиться защищаться: "Возьми из ресторана счет, перед мордой этого журналиста его покажи, а потом иди в суд". 

В ответ журналисты направили во вторник открытое письмо президенту, требуя публичных извинений и разъяснений. Они обратились к президенту с требованием публично принести извинения корреспонденту интернет-издания "Украинская правда" Сергею Лещенко, и обнародовать информацию о доходах и затратах семьи главы государства.

Ответ президента не заставил себя ждать. Открытое письмо Ющенко журналистам было получено через пресс-секретаря Ирину Геращенко на белом листе бумаги с подписью президента внизу, сообщает "Украинская правда".

"Я высоко ценю роль украинских журналистов в победе демократических сил во время революции и уважаю позицию, которую занимают украинские СМИ в процессах демократизации страны. Для меня свобода слова и свободный журналист является аксиомой, мы уважаем одну из главных функций медиа - быть контролером действий власти". 

Президент считает, что история с публикациями в "Украинской правде" стала "общим экзаменом на готовность власти и прессы жить в новых условиях". Он сообщил, что провел мужской разговор с сыном и призвал милицию "требовать соблюдения правил дорожного движения у всех, несмотря на марки и номера авто". "Правила должны уважать все - и политики, и их дети, это очевидно", - отметил он.

Главный редактор интернет-издания Алена Притула заявила, что разочарована реакцией президента. По ее словам, многочисленные источники редакции, которые бывали в тех же местах, что и Андрей Ющенко, указывают на его хамское поведение и подтверждают факты, как он расплачивался за вечеринки из собственного кармана большими купюрами. "Мы можем доказать это в суде, если господин Ющенко либо его сын считают, что таким образом мы нарушили его право на частную информацию, либо исказили информацию о нем. Если же Ющенко считает, что такое поведение сына вполне нормальное и достойное гражданина этой страны и сына президента, то мне его искренне жаль", - отметила Притула.

Руководитель Союза журналистов Украины Игорь Лубченко заявил, что Ющенко показал дурной пример всем своим чиновникам, которые в данной ситуации будут относиться к журналистам как к политическим киллерам, и будут вести себя точно так же по-хамски, как позволил себе президент. 

На основе сообщений информационных агентств Украины

--------------------------------------------------------------------------------

НАШИ ПАРТНЕРЫ

В Московской государственной юридической академии создан Институт судебных экспертиз (ИСЭ МГЮА), где можно получить высшее образование по новой специальности "Судебная экспертиза" с присвоением квалификации "судебный эксперт". Открыты две специализации: "Судебно-экономические экспертизы" (судебно-бухгалтерская и финансово-экономическая) и "Судебно-речеведческие экспертизы" (судебные автороведческие, почерковедческие экспертизы и лингвистические экспертизы устных и письменных текстов). 

Потребность в судебных экспертах-экономистах постоянно возрастает в связи с развитием рыночных отношений, что обусловливает рост числа споров хозяйствующих субъектов, а также резким ростом числа преступлений в сфере экономики, видоизменением способов их совершения. Специалисты-речеведы требуются не только при рассмотрении уголовных и гражданских дел, связанных с нарушениями авторских и смежных прав, пропагандой наркотиков, порнографии, разжиганием национальной розни и др., но и книгоиздателям, средствам массовой информации, где они могут еще до сдачи рукописи в печать осуществлять экспертно-лингвистический и юридический мониторинг текстов. 

На дневную форму обучения (срок обучения 5 лет) могут поступить, как жители Москвы, так и иногородние граждане. 

Заявления принимаются с 1 июня по 15 июля 2005 г.

Прием осуществляется на основе данных сдачи единого государственного экзамена (ЕГЭ) по русскому языку и экзамена по основам государства и права (письменно). По решению Приемной комиссии МГЮА в соответствии с Приказом Рособрнадзора № 1496 от 20.06.05 абитуриентам, не сдававшим ранее ЕГЭ, предоставляется право выбора формы сдачи вступительных испытаний по русскому языку: сдавать ли ЕГЭ непосредственно в Академии или писать сочинение.

Абитуриенты, успешно сдавшие вступительные испытания, но не прошедшие по конкурсу, могут обучаться на внебюджетной (контрактной) основе. 

Адрес приемной комиссии 123995, Москва, Садовая-Кудринская, д.9., 
тел 244 8691; 244 8890; http://www.msal.ru

Институт судебных экспертиз МГЮА предлагает получить второе высшее образование по специальности "Судебная экспертиза", специализация "Судебно-экономические экспертизы". На платной основе принимаются лица с высшим образованием (специалисты и бакалавры), имеющие: специальности экономическая теория, экономика труда, финансы и кредит, бухгалтерский учет, анализ и аудит, мировая экономика, национальная экономика, экономика и управление на предприятии (по отраслям), налоги и налогообложение. 

Институт судебных экспертиз МГЮА предлагает получить второе высшее образование по специальности "Судебная экспертиза", специализация "Судебно-речеведческие экспертизы". На платной основе принимаются лица с высшим образованием (специалисты и бакалавры), имеющие: специальности филология, журналистика, юриспруденция.

Форма обучения - вечерняя (срок обучения - 2,5 года) и заочная (срок обучения - 3 года)

Прием осуществляется по результатам собеседования по основам государства и права.
Документы принимаются с 1 апреля по 30 декабря. 

Тел. для справок: 244-80-45, 244-86-06; http://www.msal.ru

Окончившим Институт судебных экспертиз Московской государственной юридической академии присваивается квалификация "судебный эксперт" по специальности "судебная экспертиза". 

ВЫПУСКНИКИ ПОЛУЧАЮТ ДИПЛОМ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗЦА С ПРАВОМ САМОСТОЯТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА КОНКРЕТНЫХ РОДОВ И ВИДОВ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ.

Директор института Заслуженный деятель науки, академик РАЕН, доктор юридических наук, профессор Е.Р. Россинская

mailto:elena at rossinskaya.ru http://rossinskaya.ru

--------------------------------------------------------------------------------

ПОЧТА ДАЙДЖЕСТА

ПРОКУРАТУРА ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Некрасова, д. 54, г. Псков, 180600 Президенту Фонда защиты гласности
Симонову А.К.
119021, г. Москва, Зубовский бульвар, д. 4, комн.432 

Ваше обращение о том, что журналист Информационного агентства "REGNUM" Юрий Алексеев 16.06.2005 был удален начальником Государственного управления по информационной политике и связям c общественностью Костиковым М.Э. с пресс-конференции мэра г. Великие Луки Голубевой Л.Г., чем были нарушены его права журналиста, установленные Законом Российской Федерации "О средствах массовой информации", прокуратурой области рассмотрено.

Факт удаления журналиста и требование выключить диктофон со стороны Костикова М.Э. подтвердились и не отрицаются последним.

Вместе с тем проверка показала, что состоявшееся 16.06.2005 мероприятие не носило характера пресс-конференции, а было подписанием соглашения между Главой Администрации области и мэром г. Великие Луки и состоялось в Зеленом зале Администрации области, являющегося составной частью служебного кабинета Главы Администрации области, где последний проводит служебные совещания, планерки и т.д. и вправе определить режим посещения названного кабинета. Служебный кабинет Главы Администрации области не является общедоступным местом, в связи с чем реализация прав журналиста, установленных статьей 48 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" возможна в названном помещении с согласия Главы Администрации области. К тому же журналист Алексеев был аккредитован не на это, а другое мероприятие - пресс-конференцию председателя комитета по экономическому развитию Администрации Псковской области Петрухина В.В.

По вышеуказанной причине оснований для принятия мер прокурорского реагирования не усматривается.

Однако проверкой выявлены иные нарушения законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации. В нарушение требований статьи 48 Закона о СМИ Администрацией области не приняты правила аккредитации средств массовой информации при Администрации области, используется порочная практика аккредитации исключительно на отдельные разовые мероприятия (как и в случае с Алексеевым), в связи с чем нарушаются и остальные требования названной статьи, когда отдельные средства массовой информации, добивающиеся постоянной аккредитации и реализации своих прав, установленных статьей 48 Закона о СМИ, не аккредитуются и не уведомляются о проводимых в Администрации области мероприятиях, а аккредитованные на отдельные мероприятия средства массовой информации не имеют возможности присутствовать на других мероприятиях, проводимых Администрацией области.

В связи с изложенным в адрес Главы Администрации области 19.07.2005 внесено представление об устранении нарушений Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации", о результатах рассмотрения которого Вы можете узнать в прокуратуре Псковской области по истечении месячного срока для рассмотрения и принятия мер, установленного статьей 24 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации".

Начальник отдела по надзору
за соблюдением федерального законодательства
старший советник юстиции О.И. Горовацкая

Дайджест подготовлен Фондом защиты гласности (ФЗГ), http://www.gdf.ru.

Редакционная коллегия: Борис Тимошенко - руководитель службы мониторинга, Пётр Полоницкий - координатор региональной сети ФЗГ, Анна Володина - юрист, Всеволод Шелховской - переводчик, Владимир Ефремов - Интернет-администратор.

Сотрудники Фонда будут благодарны за любую ссылку на нашу организацию при использовании информации и материалов Дайджеста.

Контакт: 119021 Москва, а/я 536, Фонд защиты гласности.
Телефон/факс: (095) 201-49-47, 201-44-20, адрес электронной почты: ruslan at gdf.ru
Уважаемые господа! Если Вы не желаете получать информационную рассылку Фонда защиты гласности, просьба сообщить по адресу no at gdf.ru

Copyright © Glasnost Defense Foundation

!DSPAM:42ee3156231852028210107!