From Online Store" This is a multi-part message in MIME format. ------=_NextPart_000_000F_01C3CEF9.90DC96A0 Content-Type: text/plain; charset="windows-1255" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable TO ORDER ON-LINE - Click Here: ON-LINE STORE =20 allways=99 Bluetooth Headset works with all Bluetooth Cellular Phones = and is the only headset=20 that you can attach to your eye/sun glasses or mount it comfortably = around the ear.=20 No other headset offers such versatility... The sleek and compact headset provides high quality audio communication = supported by intuitive and=20 easily accessible functions. Enjoy the freedom to initiate, receive and = mute calls at the simple push of a=20 button - even when your mobile phone is buried deep within a bag or = briefcase or up to 30ft (10m) away. =20 =20 TO ORDER ON-LINE - Click Here: ON-LINE STORE =20 For more information about allways Bluetooth Headset please contact: = info@sygnet-tech.com=20 =20 If this message has reached you in error or you would like to be taken = off our mailing list, please click on the following link: unsubscribe@sygnet-tech.com, please include "Unsubscribe" in the subject = line. ------=_NextPart_000_000F_01C3CEF9.90DC96A0 Content-Type: text/html; charset="windows-1255" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

TO ORDER ON-LINE - Click Here: ON-LINE=20 STORE

allways=99 Bluetooth = Headset=20 works with all Bluetooth Cellular Phones and is the only = headset=20

that you can attach to your = eye/sun glasses=20 or mount it comfortably around the ear.

No other headset offers such=20 versatility...

The sleek and compact headset = provides high=20 quality audio communication supported by intuitive and

easily accessible functions. = Enjoy the=20 freedom to initiate, receive and mute calls at the simple push of a

button - even when your mobile = phone is=20 buried deep within a bag or briefcase or up to 30ft (10m)=20 away.

TO ORDER ON-LINE - Click Here: ON-LINE=20 STORE

For more information about allways Bluetooth Headset please = contact:=20 info@sygnet-tech.com =

If this = message has=20 reached you in error or you would like to be taken off our mailing = list,=20 please=20 click=20 on the following link:

unsubscribe@sygnet-tech.com,=20 please include "Unsubscribe" in the subject line.

------=_NextPart_000_000F_01C3CEF9.90DC96A0-- From DrWeb-DAEMON@energo.ru Wed Jan 28 00:49:56 2004 From: DrWeb-DAEMON@energo.ru (DrWeb-DAEMON) Date: Wed, 28 Jan 2004 03:49:56 +0300 (MSK) Subject: [Rjour-l] Undelivered mail: test Message-ID: <200401280049.i0S0nu281048@ns.energo.ru> --001-DrWeb-MailFilter-Notification Content-Type: text/plain; charset=us-ascii Dear User, The message with following attributes has not been delivered. Sender = rjour-l@irex.ru Recipients = insoft@auru.spb.su Subject = test Message-ID = i0S0nrp81035 Antivirus filter report: --- DrWeb report --- ======== doc.scr infected with Win32.HLLM.MyDoom.32768 ======== known virus is found : 1 --- DrWeb report --- --001-DrWeb-MailFilter-Notification Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit Уважаемый Отправитель, Сообщение, посланное Вами insoft@auru.spb.su инфицировано и не было доставлено. Отчет антивирусного фильтра: --- DrWeb report --- ======== doc.scr infected with Win32.HLLM.MyDoom.32768 ======== known virus is found : 1 --- DrWeb report --- --001-DrWeb-MailFilter-Notification Content-Type: text/rfc822-headers Received: from [172.19.2.106] by DrWeb Sendmail Filter v4.28.10 with id i0S0nrp81035 From: rjour-l@irex.ru To: insoft@auru.spb.su Subject: test Date: Wed, 28 Jan 2004 03:49:13 +0300 MIME-Version: 1.0 Content-Type: multipart/mixed; boundary="----=_NextPart_000_0004_71758137.B1088B82" X-Priority: 3 X-MSMail-Priority: Normal --001-DrWeb-MailFilter-Notification --001-DrWeb-MailFilter-Notification-- From nikst1@yandex.ru Thu Jan 29 13:16:16 2004 From: nikst1@yandex.ru (nikst) Date: Thu, 29 Jan 2004 16:16:16 +0300 (MSK) Subject: [Rjour-l] =?KOI8-R?B?+8XGLdLFxMHL1M/SINPBytTBICI=?= =?KOI8-R?B?5M/T2MUu8tUiINrBxMXS1sHOwSA=?= =?KOI8-R?B?2sEg19nNz8fB1MXM2NPU188=?= Message-ID: <401907A0.000010.09834@tide.yandex.ru> Происшествия | 29.01.2004 | 15:31 Личное Досье.ru ╚журналистки-оборотня╩ В четверг стало известно о задержание в Москве бывшего сотрудника холдинга ╚Совершенно секретно╩, ныне шеф-редактора интернет-сайта Досье.ru Юлии Пелеховой. Как сообщает корреспондент НТВ, против нее уже возбуждено уголовное дело по статье ╚Вымогательство╩. Стоит отметить, что в Управление по борьбе с экономическими преступлениями (именно это подразделение проводило задержание), дело о коррупции среди журналистов √ первое в истории. Юлия Пелехова сейчас находится под стражей, она задержана на 48 часов. Решается вопрос об избрании дальнейшей меры пресечения. Информация об этом деле пока чрезвычайно скудна, но известно, что Юлия Пелехова якобы требовала у некоего неназванного коммерсанта 100 тысяч долларов за неразглашение его коммерческой тайны и неопубликование известных ей сведений в прессе. Коммерсант заявил об этом в органы милиции, и Юлию Пелехову задержали при получении аванса в сорок тысяч долларов в одном из московских ресторанов в районе метро ╚Маяковская╩. Задержание проходило без эксцесс, и уже в это время задержания Пелехова дала первые объяснения. Она считает эти деньги своим гонораром, и вины в вымогательстве не признает. Руководитель пресс-службы УБОП ГУВД Москвы Филипп Золотницкий: ╚Со слов задержанной, эти деньги она получила в качестве журналистского гонорара за так называемый ╚заказной материал╩. Сейчас сотрудниками УБЭП Москвы проводятся другие следственные мероприятия. В частности, обыски, в ходе которых уже изъято большое количество документов из редакции Интернет-ресурса Досье-ru, а также личные документы Пелеховой. В УБЭП утверждают, что некоторое количество этих документов будет приобщено к делу, поскольку они имеют прямое отношение к этой коммерческой тайне, о которой шла речь. Если суд определит меру пресечения как арест и содержание под стражей, то Пелехова будет находиться в одном из следственных изоляторов Москвы. http://www.ntv.ru/news/index.jsp?nid=38482 ======== 29.01.2004 в 12:17:21 Шеф-редактор сайта "Досье.Ру" задержана за вымогательство В Москве по подозрению в вымогательстве задержана шеф-редактор сайта "Досье.Ру", ранее являвшаяся сотрудницей холдинга "Совершенно секретно" Юлия Пелехова, сообщил "Интерфаксу" начальник пресс-группы управления по борьбе с экономическими преступлениями (УБЭП) ГУВД Москвы Филипп Золотницкий. По его словам, некоторое время назад в управление поступила оперативная информация о том, что журналистка вымогает у предпринимателей 100 тысяч долларов за неразглашение коммерческой тайны и неопубликование ее в СМИ. 28 января при передачи первого транша в размере 40 тысяч долларов Пелехова была задержана сотрудниками УБЭП. Главное следственное управление при ГУВД города Москвы уже возбудило в отношении журналистки уголовное дело по статье "Вымогательство". Как пояснил Золотницкий, Пелехову задержали на 48 часов, дальнейшую меру пресечения ей должен избрать суд. Это первое дело УБЭП о коррупции среди журналистов, добавил начальник пресс-группы управления. Между тем 26 января на сайте "Досье.Ру" было опубликовано открытое письмо полковнику ГУБЭП Службы криминальной милиции МВД России Юрию Антохину, подписанное полковником запаса КГБ СССР Игорем Беловым. Автор письма утверждает, что Антохин по фальшивому письму пытался получить в одном из московских банков 1000 долларов якобы для оказания помощи в лечении раненного командира роты ОМОН МВД Ингушетии капитана милиции Могушкова. В письме соощается, что деньги выделены, но банк их выдаст родственникам раненного сотрудника или Антохину, но по доверенности от ГУБЭП СКМ МВД России. "У нас есть основания сомневаться в вашей чистоплотности, поэтому мы направили переданное вами в банк письмо в ГУСБ МВД РФ", - говорится далее в письме, адресованном полковнику Антохину. Обсуждение этой статьи на форуме Lenta.ru (new) URL: http://lenta.ru/most/2004/01/29/journalist/ ********** From nikst1@yandex.ru Thu Jan 29 16:30:54 2004 From: nikst1@yandex.ru (nikst) Date: Thu, 29 Jan 2004 19:30:54 +0300 (MSK) Subject: [Rjour-l] =?KOI8-R?B?9c3CxdLUzyD8y886IOfMwdrBIOQ=?= =?KOI8-R?B?1d7FLiDw0skgyc7Gz9LNwcPJz84=?= =?KOI8-R?B?zs/NINLF1snNxSDOxdQgzsnLwcs=?= =?KOI8-R?B?z8ogzsHEz8LOz9PUySDXINTPzSw=?= =?KOI8-R?B?IN7Uz8LZINDPzcXdwdTYINPXz8k=?= =?KOI8-R?B?yCDP0NDP2snDyc/OxdLP1yDXINQ=?= =?KOI8-R?B?wNLYzdU=?= Message-ID: <4019353E.000009.20438@camay.yandex.ru> Умберто Эко: Глаза Дуче. При информационном режиме нет никакой надобности в том, чтобы помещать своих оппозиционеров в тюрьму Четверг, 29. El Pais. Умберто Эко. Не так давно я отпраздновал день рождения. Вместе со своими близкими, которые пришли поздравить меня, я опять вспоминал день своего появления на свет. Даже притом, что у меня прекрасная память, того момента я все же не помню, мне удалось воссоздать его, благодаря рассказам моих родителей. Похоже, что когда врач извлек меня из чрева матери и произвел все необходимые для подобных случаев действия, он поднес меня ей, чтобы она полюбовалась на результаты своих потуг, и произнес: "Посмотрите, какие у него глаза, он похож на Дуче!". Мои родные не были фашистами, точно так же как не были они и антифашистами - подобно большей части мелкобуржуазной прослойки итальянцев, которые воспринимали диктатуру как явление метеорологическое: если идет дождь, стоит захватить с собою зонтик. Но когда мать и отец услышали, что у их новорожденного ребенка были глаза Дуче, они, безусловно, были этому рады. С годами я стал более скептичен и сегодня склоняюсь к мысли, что тот добрейший гинеколог говорил эту фразу всем матерям и отцам - когда я смотрю на себя в зеркало, мне скорее кажется, что я больше похож на медведя гризли, чем на Дуче, но это не имеет никакого значения. Мои родители были счастливы, узнав о моем сходстве с Дуче. Я задаюсь вопросом, что мог бы такой же врач-льстец сказать роженице сегодня. Что плод чрева ее похож на Берлускони (Berlusconi)? В таком случае он поверг бы ее в вызывающее беспокойство состояние депрессии. Полагаю, что par condicio, ни один сердобольный гинеколог не станет, вспомнив о наиболее выдающихся политических фигурах Италии, говорить роженице, что ее ребенок такой же упитанный как Фассино (Fassino), такой же симпатичный как Скифани (Schifani), такой же красивый, как Ла Русса (La Russa), такой же умный, как Босси (Bossi) и такой же свеженький, как Проди (Prodi). Здравомыслящий врач, скорее, сравнил бы новорожденного с каким-нибудь популярным телевизионным персонажем и сказал, что у младенца проницательные глаза журналиста Бруно Веспа (Bruno Vespa), глубокомыслие популярного телеведущего Паоло Бонолиса (Paolo Bonolis), улыбка актера Кристиана де Сика (Christian de Sica), а не стал бы говорить матери ребенка, что он красив, как Боиди (Boidi), статен, как Фантоцци (Fantozzi) или, в случае рождения девочки, что она сексуальна как Консолата (Sconsolata). Каждая эпоха порождает свои мифы. В те годы, когда родился я, мифом являлся Государственный Муж, у эпохи сегодняшней мифом стал Муж Телевизионный. Учитывая общеизвестную культурную слепоту левых, утверждение Берлускони о том, что сегодня никто не читает газет, но при этом все смотрят телевизор, было воспринято как очередной пример его вызывающе глупых поступков. Но это не так, его слова свидетельствовали скорее о высокомерии, чем о глупости. Сложив вместе тиражи всех итальянских газет, мы получим достаточно смехотворную, в сравнении с телеаудиторией, цифру. Учитывая при этом, что лишь некоторая часть итальянской прессы выступает с критикой нынешнего правительства, а все телевидение - RAI и "Mediaset" - озвучивают мнение власти, не остается никаких сомнений в том, что Берлускони прав: проблема заключается лишь в контроле над телевидением, а газеты могут говорить все, что им заблагорассудится. Именно таковы факты - нравится нам это или нет - и факты являются такими именно потому, что они не зависимы от наших предпочтений (у тебя умер кот? Значит, он мертв - нравится тебе это или нет). Все эти предпосылки были высказаны мною для того, чтобы сделать следующий вывод: если в наши времена диктатура и может возникнуть, то это будет диктатура информационная, а не политическая. На протяжении вот уже более пятидесяти лет все только и говорят о том, что в современном мире - за исключением лишь нескольких развивающихся стран - для осуществления государственного переворота нет необходимости прибегать к танкам, достаточно захватить радиотелевизионные станции. Последний, кто об этом еще не знает, это Буш (Bush) - он производит впечатление главы развивающейся страны, который по ошибке сумел стать президентом высокоразвитого государства. Таким образом, теорема об информационной диктатуре была доказана. А потому, ошибочно утверждать, что говорить о "режиме" Берлускони нельзя: якобы слово "режим" вызывает в памяти режим фашистский, а сегодняшняя ситуация в стране отличается от той, в которой мы жили на протяжении двадцати лет правления Муссолини (Mussolini). Режим - это форма правления, которая не обязательно должна быть фашистской. При фашизме детей (и взрослых) заставляли надевать военную форму, при фашизме отсутствовала свобода прессы, а диссиденты отправлялись в концлагеря. Информационный режим Берлускони не настолько груб и старомоден. Он прекрасно осознает, что консенсус достигается путем контроля наиболее популярных средств массовой информации. В остальном же - ничего не стоит позволить газетам быть несогласными (до тех пор, пока их нельзя будет купить). Зачем стоит устраивать гонения на такого известного журналиста, как Биаджи (Biagi)? Для того чтобы он превратился в героя? Достаточно просто не выпускать его на телевидение. Отличие между режимом "фашистским" и режимом информационным заключается в том, что при фашистском режиме люди знали: ни радио, ни газеты не передавали ничего, кроме правительственных постановлений, а слушать лондонское радио было нельзя, потому как за это можно было попасть в тюрьму. И именно поэтому при фашизме люди не доверяли газетам и радио, тайком слушали лондонское радио и верили лишь тем новостям, которые доходили до них шепотом, из уст в уста, в виде сплетен. При информационном режиме, когда, предположим, только десять процентов населения имеет доступ к оппозиционной прессе, оставшаяся часть получает информацию лишь от находящегося под контролем власти телевидения. При подобном режиме с одной стороны распространяется убеждение, что разрешены споры ("газеты, выступающие против правительства выпускаются, доказательством тому могут служить жалобы Берлускони на такие публикации, следовательно свобода существует"), с другой стороны, существует эффект реальности телевизионной новости (если из новости мы узнаем, что некий самолет упал в море, то эта новость, безусловно, истинна, точно так же, как кажутся истиной плавающие на поверхности воды сандалии погибших; при этом не имеет никакого значения, являются ли эти сандалии, по чистой случайности, сандалиями жертв предыдущей катастрофы, использованными в качестве повторяющегося материала). Все это приводит к тому, что все новости поступают к нам, благодаря телевидению, и люди верят лишь тем новостям, которые увидели по телевидению. Нет необходимости в том, чтобы подконтрольное власти телевидение вводило цензуру. Разумеется, верные служители власти постоянно испытывают искушение наложить на что-либо цензуру, как это произошло совсем недавно, из чего был сделан вывод, что в телевизионной программе абсолютно недопустимо открыто ругать главу правительства (забывая, в сущности, о том, что при демократическом режиме можно и должно плохо отзываться о главе правительства, в противном случае мы вынуждены иметь дело с диктаторским режимом правления). Но речь идет о наиболее заметных случаях, которые можно было бы назвать смехотворными, если бы они не были столь трагичны. Проблема заключается в том, что можно установить позитивный информационный режим, когда будет казаться, что можно говорить все. Достаточно лишь знать, как подать информацию. Ни один из каналов телевидения не стал говорить о том, что лидер оппозиции Фассино думает по поводу того или иного закона, так как зрители решили бы, что от них что-то скрывают, потому как оппозиция где-то должна быть. Напротив, телевидение при информационном режиме пользуется риторической фигурой, носящей название "уступка". Приведем пример. Существует около пятидесяти доводов "за" и пятидесяти доводов "против" того, чтобы заводить собаку. Доводы "за" можно сформулировать так: собака - лучший друг человека, она может подать голос, если в дом заберутся воры, собак обожают дети и т.д.. Доводы "против" выглядят следующим образом: каждый день собаку необходимо выгуливать, мы тратимся на покупку корма для нее и посещение ветеринара, собак неудобно брать с собой в путешествие и так далее. Допустив, что мы хотим высказаться "за" приобретение собаки, прием уступки будет таким: "Собаки действительно требуют материальных затрат, становятся обузой и их сложно брать с собой в поездки" (и здесь мы своей честностью завоевываем симпатии противников собак), "но стоит помнить, что они всегда будут для вас прекрасной компанией, их обожают дети, собаки могут напугать воров и так далее". И это было бы очень убедительное доказательство в пользу приобретения собаки. Выступая же против этих четвероногих друзей человека, вы могли бы признать, что собаки, действительно, великолепная компания, обожаемы детьми, могут задержать воров, но сразу же выступить с противоположной аргументацией: тем не менее, собаки становятся обузой, требуют расходов на свое содержание, они - проблема во время поездок. И это будет уже убедительный аргумент для того, чтобы собаку не заводить. Именно таким образом и действует телевидение. Во время обсуждения какого-либо закона сначала объявляются его положения, затем слово предоставляется представителю оппозиции со всеми его аргументами против. После этого появляются сторонники правительства и высказывают положительные доводы. Результат обсуждения оказывается само собой разумеющимся: прав всегда тот, за кем осталось последнее слово. Если внимательно смотреть все выпуски теленовостей, можно убедиться в том, что после объявления какого-либо проекта сторонники правительства никогда не выступают первыми, перед членами оппозиции. Всегда происходит наоборот. При информационном режиме нет никакой надобности в том, чтобы помещать оппозиционеров в тюрьму. Достаточно лишь заставить их молчать, не прибегая при этом к цензуре, а давая им возможность первыми высказать свои соображения. Так каким же образом надо действовать в случае, когда вы живете при информационном режиме и знаете, что для того чтобы что-то сделать, надо иметь доступ к средствам информации, а в данной ситуации именно они и находятся под контролем? До тех пора пока оппозиция, в Италии, будет не в состоянии найти решения этой проблемы и будет продолжать путаться во внутренних противоречиях, Берлускони останется победителем. Нравится нам это или нет. Перевод: Анна Гонсалес, ИноСМИ.Ru Опубликовано на сайте www.inosmi.ru: 28 января 2004, 15:10 Оригинал публикации: Los ojos del Duce ********