[Lawyer] FW: Оргкомитет конференции юристов

[Daria Miloslavskaya]

Дорогие коллеги!
Заработал список рассылки, пожалуйста, отвечайте "ответом" на это письмо или на иные, которые придут с адреса lawyer на lists.ru 
Cпасибо!
Первый отклик - с Камчатки - от Елены Коноваловой, юриста, который одинаково хорошо знает  работу и в органах МСУ, и в сфере НКО. 
Спасибо, Лена!
Ждем Ваших мнений, дорогие коллеги!

-----Original Message-----
From: Елена Коновалова [mailto:elena_konovalova на inbox.ru] 
Sent: Sunday, February 26, 2006 11:26 AM
To: Daria Miloslavskaya
Subject: 

Здравствуйте!
Первые темы, которые нам нужно обсудить это -
1.	Цели и задачи конференции : насколько они соответствуют тому, что написано в концепции, стоит их расширить или сузить до одной двух. Стоит ли заявлять изначально в задачах идею о создании ассоциации? 
Я думаю, что потянет, ведь одно вытекает из другого.
Я бы добавила - выявление лидера, кто непосредственно будет толкать идеи в массы, т.е. во власть. (Честно говоря, на поприще местного самоуправления - все убивается на корню, никто никого не слушает, и не хочет этого делать.

2.	Как мы будем приглашать участников? Это будет открытый набор по определенным критериям? Или индивидуальные приглашения? Каковы три-четыре основных критерия для отбора участников? (Обсуждая и обдумывая это вопрос нам надо иметь в виду, что на проезд иногородних участников заложено 10 тысяч долларов всего. Я заручилась обещанием Форума доноров, что члены ФД будут пытаться оплатить проезд и проживание юристов своих грантополучателей, но это еще вопрос) 
Мне ближе по психологии индивидуальные приглашения, хотя в таком виде (конференция) допустим и тот, и другой или смешанный варианты.
Критерии для отбора: возраст (хотя - это с какой стороны посмотреть- мудрость и осторожность, опыт, полезные знакомства в конце концов приобретается с годами;
- есть ли возможность сохранить расходы на проживание и пр. - это существенно, учитывая сумму, заложенную на конференцию
- представленность регионов, желательно чтобы были представлены активные регионы-пионеры, типа Екатеринбурга, Новосибирска, Перми, Ижевска, Н.Новгорода, Ленинградской области. Насколько я помню, там были хорошие проекты.
- возможно это должны быть юристы с некоторым опытом работы с властью, правозащитники, адвокаты с вообще прожженные калачи, при этом готовые поработать на благо 
- конечно, желательно, чтобы участники изыскали возможность приехать или размеситься за свой счет.
- а еще нужны бухгалтеры в сфере НКО, это просто бич всех НКО (сами маемся)
Кстати, Дарья Игоревна, я могу прибыть в Москву, если мне оплатят хотя бы проезд, я не могу обескровить семью - билеты стоят мою месячную зарплату, и то платят с задержкой. Где пожить и поесть мне помогут товарищи.
3.	Каким вам видится название конференции? 
Название мне лично импонирует, можно типа "Юристы - за гражданское общество"
4.	Каков должен быть формат работы? Пленарные заседания и секции, только пленарные заседания, только секции с подведением итогов? 
Лучше чтобы были и пленарки и секции, больше полезной информации получить, формат шире, я всегда за него радею.

5.	Каковы основные вопросы для обсуждения на конференции? 
 Теоретические вопросы изменения и совершенствования федерального и регионального законодательства РФ (например, регионы и муниципалитеты могут представить так называемый законодательный пакет - что есть, чего нет, что работает и почему не работает)
Практические вопросы о взаимовыгодных механизмах взаимодействия юристов 
Прикладные вопросы создания и управления Ассоциацией (это ведь контора, основанная на взносах участников), сайтом, форумом и пр.
Вопросы правотворческой инициативы
Обмен опытом, как другие регионы налаживают взаимоотношения с властью