From svetlana на intertraining.org Thu Feb 9 17:14:56 2006 From: svetlana на intertraining.org (Svetlana Pantyukhina) Date: Thu Feb 9 17:19:02 2006 Subject: [Lawyer] test Message-ID: Уважаемые коллеги, Это пробное письмо, отправленное в процессе налаживания листа рассылки для юристов. Приносим извинения за возможные неудобства. Надеемся, сегодня все будет работать хорошо. Всего доброго! ******************************************************************* * Адрес наших форумов - www.intertraining.org/community * * Заходите и общайтесь!!! * ******************************************************************* Профессиональное объединение тренеров и консультантов "ИнтерТренинг" Россия, Москва 119889, улица Пречистенка, 10, офис 3 Тел./факс: (+7-095) 202 41 87, 201 71 79 E-mail: office@intertraining.org Web: www.intertraining.org -------------- next part -------------- qс0╤╜╣╖!≥ИМа╚,r╩⌡mГTD╦m╤÷Ъц %┼кl╝ОИ┼≈╚≥╗╔ЧV╟иЙЪjшZr··ш?шM:сm=Щ╝\К·СЖ╜╣╖!≥ИМ├ы╔ From dmiloslavskaya на irex.ru Sun Feb 26 17:18:47 2006 From: dmiloslavskaya на irex.ru (Daria Miloslavskaya) Date: Sun Feb 26 17:21:56 2006 Subject: [Lawyer] =?koi8-r?b?Rlc6IO/Sx8vPzcnUxdQgy8/OxsXSxc7DyckgwNLJ09TP?= =?koi8-r?b?1w==?= Message-ID: Дорогие коллеги! Заработал список рассылки, пожалуйста, отвечайте "ответом" на это письмо или на иные, которые придут с адреса lawyer@lists.ru Cпасибо! Первый отклик - с Камчатки - от Елены Коноваловой, юриста, который одинаково хорошо знает работу и в органах МСУ, и в сфере НКО. Спасибо, Лена! Ждем Ваших мнений, дорогие коллеги! -----Original Message----- From: Елена Коновалова [mailto:elena_konovalova@inbox.ru] Sent: Sunday, February 26, 2006 11:26 AM To: Daria Miloslavskaya Subject: Здравствуйте! Первые темы, которые нам нужно обсудить это - 1. Цели и задачи конференции : насколько они соответствуют тому, что написано в концепции, стоит их расширить или сузить до одной двух. Стоит ли заявлять изначально в задачах идею о создании ассоциации? Я думаю, что потянет, ведь одно вытекает из другого. Я бы добавила - выявление лидера, кто непосредственно будет толкать идеи в массы, т.е. во власть. (Честно говоря, на поприще местного самоуправления - все убивается на корню, никто никого не слушает, и не хочет этого делать. 2. Как мы будем приглашать участников? Это будет открытый набор по определенным критериям? Или индивидуальные приглашения? Каковы три-четыре основных критерия для отбора участников? (Обсуждая и обдумывая это вопрос нам надо иметь в виду, что на проезд иногородних участников заложено 10 тысяч долларов всего. Я заручилась обещанием Форума доноров, что члены ФД будут пытаться оплатить проезд и проживание юристов своих грантополучателей, но это еще вопрос) Мне ближе по психологии индивидуальные приглашения, хотя в таком виде (конференция) допустим и тот, и другой или смешанный варианты. Критерии для отбора: возраст (хотя - это с какой стороны посмотреть- мудрость и осторожность, опыт, полезные знакомства в конце концов приобретается с годами; - есть ли возможность сохранить расходы на проживание и пр. - это существенно, учитывая сумму, заложенную на конференцию - представленность регионов, желательно чтобы были представлены активные регионы-пионеры, типа Екатеринбурга, Новосибирска, Перми, Ижевска, Н.Новгорода, Ленинградской области. Насколько я помню, там были хорошие проекты. - возможно это должны быть юристы с некоторым опытом работы с властью, правозащитники, адвокаты с вообще прожженные калачи, при этом готовые поработать на благо - конечно, желательно, чтобы участники изыскали возможность приехать или размеситься за свой счет. - а еще нужны бухгалтеры в сфере НКО, это просто бич всех НКО (сами маемся) Кстати, Дарья Игоревна, я могу прибыть в Москву, если мне оплатят хотя бы проезд, я не могу обескровить семью - билеты стоят мою месячную зарплату, и то платят с задержкой. Где пожить и поесть мне помогут товарищи. 3. Каким вам видится название конференции? Название мне лично импонирует, можно типа "Юристы - за гражданское общество" 4. Каков должен быть формат работы? Пленарные заседания и секции, только пленарные заседания, только секции с подведением итогов? Лучше чтобы были и пленарки и секции, больше полезной информации получить, формат шире, я всегда за него радею. 5. Каковы основные вопросы для обсуждения на конференции? Теоретические вопросы изменения и совершенствования федерального и регионального законодательства РФ (например, регионы и муниципалитеты могут представить так называемый законодательный пакет - что есть, чего нет, что работает и почему не работает) Практические вопросы о взаимовыгодных механизмах взаимодействия юристов Прикладные вопросы создания и управления Ассоциацией (это ведь контора, основанная на взносах участников), сайтом, форумом и пр. Вопросы правотворческой инициативы Обмен опытом, как другие регионы налаживают взаимоотношения с властью From law на mail.primorye.ru Mon Feb 27 08:07:52 2006 From: law на mail.primorye.ru (law3) Date: Mon Feb 27 08:11:59 2006 Subject: =?koi8-r?Q?Re=3A_=5BLawyer=5D_FW=3A_=EF=D2=C7=CB=CF=CD=C9=D4=C5=D4_=CB=CF?= =?koi8-r?Q?=CE=C6=C5=D2=C5=CE=C3=C9=C9_=C0=D2=C9=D3=D4=CF=D7?= In-Reply-To: References: Message-ID: <125648848.20060227150752@mail.primorye.ru> Соображения как использовать возможность личного общения предоставленного конференцией и выбор кандидатов. Перед проведением конференции необходим анализ той деятельности которые ведут юристы, отстаивающие права гражданского общества в целом. Юристов отстаивающих права граждан в конкретных процессов достаточно много, и многие из них успешно это делают начиная от районного суда закачивая Европейским судом по правам человека. Но, на мой взгляд, на первое место должна выйти проблема отстаивания гражданского общества, некоммерческих организаций, инициативных групп в целом и анализ практики такой работы, обмен успешным опытом. Для этого оргкомитет должен проанализировать деятельность таких юристов, собрать резюме, в которое обязательно должно быть включен краткий анализ опыта по противодействию элементам структуры нарушения прав и свобод граждан в Российской Федерации. Наиболее успешный опыт должен быть вынесен на форум конференции, если предложенные мысли и действия устоят под критикой коллег, это будет означать, что предложенные методы наиболее успешны, и могут применяться в других регионах. В результате обсуждения в ходе личного общения, будут разобраны наиболее успешные тактики и стратегия для применения юристами в других регионах. С уважением Е.Рябов Председатель Ассоциации юристов Приморья From nodar на nan.ru Mon Feb 27 11:13:10 2006 From: nodar на nan.ru (=?koi8-r?B?7s/EwdIg6MHOwc7B29fJzMk=?=) Date: Mon Feb 27 11:17:09 2006 Subject: [Lawyer] Prop N.Khananashvili Message-ID: <03e701c63b75$a61b0980$6dc9a8c0@ito> Skipped content of type multipart/alternative-------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: Form01.doc Type: application/msword Size: 20992 bytes Desc: отсутствует Url : http://www.lists.ru/pipermail/lawyer/attachments/20060227/672e9668/Form01-0001.doc