<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<META content="MSHTML 6.00.2600.0" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Хотелось бы с вами согласиться, но не получается. 
Проблема в том, что мы живем в переходный период, и&nbsp;сегодняшняя судебная 
практика&nbsp;мимолетна. КС может подтверждать сколько угодно, но у членов ЖСК 
есть выбор управляющей компании, а у отдельного собственника&nbsp;выбора нет. 
Хочет он того, или нет, дорога одна - в ТСЖ.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>О реальных затратах. А кто сказал, что в условиях 
рынка реальные затраты что-то определяют (для потребителя услуг)? Стоимость ЖКУ 
будет договорной (читай - разной в разных УК). Опять же, члены ЖКУ будут иметь 
возможность выбрать ту УК, цены в которой их устроят. А из чего выбирать 
одинокому собственнику? Таким образом, в ближайшем будущем ребяткам не нужно 
будет предоставлять в суде подтверждение реальных затрат. А вот как сложится 
практика применения ст.293 ГК в новых условиях - неведомо. Она кстати 
предусматривает при систематическом нарушении прав и интересов 
соседей&nbsp;судебное выселение, продажу с торгов жилого помещения собственника 
и выплату ему вырученной суммы за вычетом судебных расходов.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Так что, с вашим отимизмом я не солидарен. Мне 
кажется, нужно думать, как приспособиться к новым условиям, а не надеяться, что 
закон не заработает.</FONT></DIV></DIV>
<BLOCKQUOTE 
style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
  <DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
  <DIV 
  style="BACKGROUND: #e4e4e4; FONT: 10pt arial; font-color: black"><B>From:</B> 
  <A title=domanevskaya@74mail.ru 
  href="mailto:domanevskaya@74mail.ru">Доманевская ОС</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A title=housingreform@lists.ru 
  href="mailto:housingreform@lists.ru">- Реформа ЖКХ</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Thursday, November 09, 2006 1:41 
  PM</DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> [Housingreform] ответ Анатолию 
  Яковлеву</DIV>
  <DIV><BR></DIV>
  <DIV><FONT face=Arial size=2>
  <DIV><FONT face=Arial size=2>По поводу выполнения "всех решений ТСЖ"- довольно 
  громко сказано. </FONT></DIV>
  <DIV><FONT face=Arial size=2>&nbsp;&nbsp;&nbsp; Во- первых, право не вступать 
  в ТСЖ подтверждено постановлением КС от 13.04.98г.№10.</FONT></DIV>
  <DIV><FONT face=Arial size=2>&nbsp;&nbsp;&nbsp; Во- вторых, ТСЖ обязано 
  заключить договоры на обслуживание общего имущества с собственниками, которые 
  членами&nbsp;ТСЖ не являются.&nbsp;</FONT></DIV>
  <DIV><FONT face=Arial size=2>&nbsp;&nbsp;&nbsp; При этом КС указывал, что 
  участники совместной собственности сообща владеют общим имуществом, то есть 
  если между собственниками не достигнуто общее согласие, то их споры 
  рассматриваются в суде.</FONT></DIV>
  <DIV><FONT face=Arial size=2>Я, кстати, не являюсь членом ТСЖ&nbsp;т.к. у меня 
  есть очень серьезные претензии к учредительным документам ТСЖ,&nbsp;ТСЖ со 
  мной договор заключить не удосужился (и не пытался), а когда подал иск в суд, 
  то в суде я доказывала, что готова нести бремя содержания общего имущества и 
  реально оплачивала эти затраты (но не как рассчитало ТСЖ- по завышенным 
  муниципальным тарифам, а по своим расчетам). В суде фактические затраты на 
  ремонт&nbsp; и техническое обслуживание дома ребятки показать не смогли. 
  Потому что ничего не делали, кроме минимального набора услуг. Посему суд 
  принял мой расчет-&nbsp; выполненный на основании нормативов 
  численности,&nbsp;рекомендованных Госстроем.&nbsp;</FONT></DIV>
  <DIV><FONT face=Arial size=2>&nbsp;&nbsp;&nbsp; Кстати, правление ТСЖ должно 
  определить "необходимые расходы", а&nbsp;это именно тот "взрыватель", который 
  позволит&nbsp;людям не очень обеспеченным противостоять 
  большинству&nbsp;нуворишей. Никто не может заставить собственника 
  платить&nbsp;огромные взносы, если&nbsp;&nbsp;он этого не захочет...Если сто 
  два банкирчика решили вымостить общую лестницу золотом- это их право, но с 
  пенсионерки из соседней квартиры&nbsp; они взыскать в судебном порядке никаких 
  взносов на золочение лестницы не смогут- докажет суду пенсионерка, что это "не 
  есть необходимые расходы по техническому обслуживанию жилого 
  дома".</FONT></DIV>
  <DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
  <DIV><FONT face=Arial size=2>С уважением, Ольга Доманевская</FONT></DIV>
  <DIV><FONT face=Arial size=2>&nbsp;</DIV></FONT></FONT></DIV>
  <P>
  <HR>

  <P></P>_______________________________________________<BR>Housingreform 
  mailing 
  list<BR>Housingreform@lists.ru<BR>http://www.lists.ru/mailman/listinfo/housingreform<BR></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>