[Housingreform] Fw: Re: Fw: Катаев - земля и Марш. Ответ Е. Харитоновой

[Коммуналка]

-----Original Message-----
From: Elena Haritonova <elvi2004 на mail.ru>
To: Коммуналка <mirharmony на mail.ru>
Date: Sun, 25 Mar 2007 17:51:50 +0400
Subject: Re: Fw: Катаев - земля и Марш. Ответ Е. Харитоновой

> 
> Дмитрий Иванович!
> В Вашем Законодательстве то "дырка", то "нет четких формулировок", то "нуждаются в корректировке", то "меньшинство не защищено", а на самом деле большинство. У Вас "власти плохие", "плохое исполнение законов", "неравнодушные люди".
> 
> Каких законов? Ваших дырявых законов с нечеткими формулировками, с "незащищенным меньшинством"?
> 
> Какие власти? Исполнительные? Они не намного хуже законодательных. Хуже законодательной власти в настоящее время вообще ничего нет, судя по Жилищному кодексу.
> 
> Люди такие, какие будут всегда. А фраза "уповать на работу с ними" выглядит смешно. Когда речь идет о законе, о правах граждан она тем более не уместна.
> 
> Нормальных собраний в ТСЖ нет и быть не может. Так как права граждан-собственников в этих собраниях по Жилищному кодексу нарушены! 50%+1 голос - это не только неконституционно, противоречит Гражданскому кодексу, но и аморально.
>  
> "Конкретные собственники помещений" - это, по-вашему, кто? Это те, кто захватили в доме право распоряжаться землей, чердаками и подвалами и землей, принадлежащей ВСЕМ гражданам-собственнкам, проживающим в доме? Для меня это узаконенные Жилищным кодексом захватчики чужих долей земли, подвалов, + 
> 
> Насчет детских площадок. Они принадлежат всем домам, и всем детям. И нечего ТСЖам их захватывать. Я уже видела, чем это все кончается. Заборы, захват территории соседнего дома. Детей начинают делить на своих и чужих. А запросы и жадность председателей в этих вопросах не знает границ. Везде строят платные стоянки вместо детских площадок, газонов. Хоть Лужков заступился.
> 
> Я очень рада, господин Катаев, что наконец-то Вы заметили законодательную дырку в вопросе общего собрания собственников в доме и собрании ТСЖ. Зачем вообще понадобилось собрание ТСЖ, если уже есть собрание собственников дома? Не для того ли, чтобы с помощью ТСЖ легче было захватить землю граждан? И чье это детище, эти ТСЖ, в законе которого одни дырки? Если есть дырки в законе, то их для кого-то оставили, они кому-то нужны. Для кого законодатели эти дырки оставили? Когда речь идет о священном для каждого гражданина - о земле, какие могут быть дырки в законе?
>  
> Зато Ваш закон очень хорош для захватчиков и проходимцев председателей. У них к закону претензий нет. Он им очень нравится. 
> Председатели многих очень ждут того момента, когда смогут распоряжаться землей граждан. И опять лоббируют + Землю им  скорее, землю!
> Теперь не только под точечную застройку муниципальных властей могут отобрать землю, принадлежащую гражданам, но и ТСЖ могут устраивать точечные застройки. А это гораздо опаснее.
> А земля должна принадлежать не ТСЖам, а каждому собственнику и любая застройка должна быть возможной только при 100% согласии всех собственников дома, чего очень боятся сторонники ТСЖей. Они боятся того, что права граждан на землю, права потребителей услуг и свободы граждан будут защищены законодательно. И тогда не возможны захваты земли и домов. Невозможны издевательства над гражданами.  Но им нужна была не реформа ЖКХ, а именно осуществление этого захвата земли и недвижимости и беспощадная эксплуатация бесправных по закону жителей. 
>   Елена Харитонова.  
> 
> 


Пора познакомиться с собой и узнать кто ты есть на самом деле! Твой
гороскоп ждет тебя: http://r.mail.ru/cln3287/horo.mail.ru/personal/